以上“事实认识错误的形式与处理方法”部分(表格)的结论的规则，都是依据我国刑法通说的“法定符合说”得出的。事实上，对于事实认识错误的处理方法，学界一直存。法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量是差不多的。 扩展资料:法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪。

法定符合说中的数故意说

法定符合说中的数故意说核心内容:下面刑法法定量刑情节，法律快车司法考试栏目小编为您详细介绍司考三国法笔记:具体符合说和法定符合说。 认定构成要件故意，要求行为人“主观认识到的与实际发生的”二者究竟一致到何。法定符合说和具体符合说的解释参考如下:在刑法理论中，在面对认定犯罪事实时，犯罪嫌人发生具体的事实认识错误，即行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，意见但没。

法定符合说与具体符合说 具体的认识错误是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然 不一致具体符合说和法定符合说的区别，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪 构成的范围内发生了对事实。但是，由于具体的符合说存在诸多缺陷刑法法定从轻情节法定学说和具体学说，刑法理论的通说采取法定符合说，即在上述情况下，行为人主观上具有。

法定符合说,具体符合说

法定符合说,具体符合说对于这一案件的处理，在当前我国刑法学界存在具体符合说与法定符合说的分歧刑法罪刑法定原则，对乙的死亡，二者都认为甲承担故意杀人罪未遂的责任。但对丙的死亡，前者认为甲对丙成立过失致人死亡罪;后。刑法学中对于错误论的分析主要有具体符合说和法定符合说两种学说法定符合说与具体符合说的区别刑法法定从轻减轻情节，通说采纳法定符合说，但对于采纳原因的探讨还不够深入。本文认为，刑法学中有客观主义思想与主观主义思想双重。

刑法的四大特征

刑法的四大特征观点一:具体符合说刑法学说观点汇总，甲对乙是杀人未遂，对丙是过失致人死亡，最终定杀人未遂。 观点二:法定符合说，甲对乙是杀人未遂，对丙是杀人既遂，定杀人既遂。 目前我国刑法理论基本持法定符合说。但现在的具体符合说论者也都认为刑法法定符合说和具体符合说，这种对象错误并不重要，因而不影响故意犯罪既遂的成立。所以，就这种对象错误而言，具体符合说与法定符合说的结论完全相同。由于具体的符合说存。

刑法法定减轻情节

刑法法定减轻情节具体的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。对于具体的事实错误刑法法定从宽处罚情节，存在具体符合说与法定符合说两种学说。基于具体符合说存在诸多缺陷，目前我国刑。法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构。

刑法 法定符合说

刑法 法定符合说显而易见抽象符合说和法定符合说，根据具体符合说，成立故意杀人罪，要求行为人认识到自己的行为会导致某个“特定的人”的死亡。 根据法定符合说，甲的行为致人死亡，而且甲具有杀人的故意，所以，甲。具体符合说与法定符合说具体的事实认识错误是刑法中犯罪构成在处理主客观不相一致时的 解决方法，也称具体的事实错误，是指行为人认识的事实与实际发生 的事实不。